鸿飞网创 鸿飞影视 [艾达,怎么了?]豆瓣影评观后感悟:连系两代人的中间人

[艾达,怎么了?]豆瓣影评观后感悟:连系两代人的中间人

《艾达,怎么了?》(Quo Vadis, Aida?)【连系两代人的中间人。】

本来打算将《艾达,怎么了?》和《集体》(Collective) 合并写成一篇,没想到写着写着,却写了很多,于是索性独立成章。看完这篇,记得继续看《集体》的观后感。

上届的奥斯卡最佳国际影片,可谓是形势尴尬的一年。丹麦电影《醉美的一课》(Another Round) 无聊幼稚,却气势如虹,大热夺奖;然后是表面是香港代表但香港元素为零的《少年的你》(Better Days) 竟获提名不特止,明明缔造香港电影界历史,却基于正治因素,惨遭冷待,nobody gives a shit。

幸好,近期上映的两部获提名外语片 — — 波斯尼亚的《艾达,怎么了?》和罗马尼亚的《集体》,终于提高了入围名单的水平,质素之佳,确实不容错过(还有另一部来自突尼西亚的《The Man Who Sold His Skin》,希望有机会看到)。

先谈《艾达,怎么了?》,由于本身对波斯尼亚战争的历史不熟悉,初期确是花了点时间消化理解,投入故事当中。电影从担任联合国维和部队的翻译人员Aida的视角展开,一边协助联合国部队和波斯尼亚难民沟通,同时身为二子之母,亦一边尝试营救丈夫和儿子。

电影令人惊喜的地方,是它除了描绘塞尔维亚军队的恶行,亦指出了联合国的软弱无能:面对咄咄相逼的塞军,只懂一味口头谴责,发出最后通牒,却从不实际行动;到了最后,甚至违反承诺,拒绝支援。然后,塞军首领假意谈判,声称将难民带回家,他们又竟信以为真,任由塞军带走难民,酿成继二战后最严重的种族屠刹事件。

导演 Jasmila Žbanić 以 Aida 的视角叙事,取材正当,切入角度独到。翻译人员本身就有一种夹在中间的象征意义,理应什么也不做,或者什么也做不了,只须听命听讲,然后传译、叙述、表达,但她锲而不舍,即使救不了全国人民,也至少尽妻子母亲的责任,

以丈夫和儿子的生命为首要考虑,于是她无视规条,据理力争,把家人带进难民营,着他们匿藏于办公室内,扭尽六壬迫使维和部队给家人安排证件;相反同样拥有中间人的含意的联合国,明明旨在居中调停,保护人民,却如纸老虎般,无能为力,对比之下,一直单打独斗的人,更显伟大,更令人肃然起敬。在这点上,电影对联合国的抨击有力而有火。

另一个「中间人」的象征,我认为是女性。电影揭露了波斯尼亚的沉痛历史,以为任务完成,没想到重点却在尾声部分。波斯尼亚男子被屠刹,遗下一代失去家庭的女性。战争过去,Aida 回家,发现塞尔维亚军人生活安好,未受刑责;

接着,她和一众女性来到种族灭绝发生的地方,鉴认尸骨,重新直视痛苦的记忆。电影最后,以一班小孩表演音乐剧作结,小孩时而遮眼开眼,面露微笑;Aida 从旁观赏,眼神多了一份坚定。

这班女性是中间人,因为她们存活下来,成为了历史的见证,记录快被遗忘的真相,认清民族的伤痕,才能建造连系两代人的桥梁,别让公义凭空消逝。电影力度充足,但却非硬邦邦的,而是温柔却有带韧性,果然是女导演才能孕育出的力量。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注