鸿飞网创 鸿飞杂烩 抄袭行为的界定

抄袭行为的界定

既然上一篇聊到了十几年前某位小说作者,因为抄袭事件而自此被小说界除名一事,我想干脆就再深入一点来探讨,在创作时有关是否牵涉抄袭行为的界定吧。

以小说为例,因为一本小说动辄六七万到十几万字,还有更多的一套书上百万字,要说整本书里没有哪个桥段或是人设设定,甚至是某些对话,或是一些剧情设定,完全不与其它作者的小说产生”雷同”,几乎是不可能的事。

天下小说岂止上千上百万本,小说改编成电视剧,故事相似度高达百分之三十者更是比比皆是。

因此,电视剧本被告抄袭的更是不少,可这官司一打可是久久长长,若不是可以提出有力的举证,可以证明自己的作品的确是被抄袭,否则通常都是放放话警告对方后便只能不了了之,又或者就算打官司也打不赢,就是因为举证抄袭有它一定的困难度。

因为你的作品内容绝不会是前无古人后无来者的凭空产生,也许大家借镜的故事题材都是发源于更古早年代先人们的启发?或是那些已经没有版权的作品,象是传奇故事等等,而因此刚好碰撞出类似的题材来?

除非你的原创真的是独一无二的,否则以剧情相似,设定相似或人设相似来控告对方,着实是不易,何况电视剧还有导演不同,编剧不同,因此拍出来的画面也不可能一样,就更难界定了。

但小说毕竟属于文字类,之前那位作者之所以可以被判定为抄袭,就是因为她除了改主角名字以外,有大量比例的文字都是原句照抄,或对话一模一样,类似改写,却是很懒的那种改写,我猜可能就是直接复制贴上再动手改几个字那样,因此经过读者们的慧眼一下便看出这个作者抄袭了谁谁谁的作品。

话说回来,就算读者”认为”谁抄袭了谁,也得法官判定才算数,若不是这位作者当初是直接拷贝人家的文去改几个字,应该也很难判决成立,结论就是,若不是存心要抄袭,根本也不可能会发生判决被成立这回事了。

从另一个角度来探讨,身为一个作者,也要小心避免被人家误认为抄袭,因为很多时候只是桥段类似或人设类似,可偏偏就是有人说这个东西好像谁谁谁曾经写过?谁谁谁好像用过?而这个谁谁谁或许只是比你有名气,读者比你多,就算出书比你晚都可能被直接忽略掉,那些网络上看小说的读者,甚至是看盗版的大众们,哪有空去搞懂在出版上究竟是谁先谁后?甚至可能非常主观的认为大牌的那一位才是被抄袭者。

这些无凭无据只凭「印象」便要判定某作者抄袭某作者的「读者直觉」,在网络世界里也会莫名其妙的害一些无辜作者们背上莫须有的罪名及黑锅,还没地方可以陈诉,很多时候还真是哑巴吃黄莲。

所以,作者也要懂得自保之道,这点很重要。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注